Elektronicky vs zivy broker 3

Písmo: A ++ A --

Antonin D napsal:

Reakce na Vaclava P: Chapu vase stanovisko a v
podstate i souhlasim, co jste o FS brokerech a jejich
vyznamu psal. Jde ale o to, ze SKUTECNE EXISTUJI
udajni (FS) brokeri, kteri poskytuji velmi spatny
servis, na hony vzdaleny Full servisu. A kteri
poskytuji spatna doporuceni, a ne jen obcasne.
Nevymyslim si, ale mluvim z vlastnich zkusenosti. Jsem
presvedceny, ze pokud se nestane opravdu neco
vyjimecneho a nestatstneho, obch. ucet na ktery
dohlizi a „polospravuje“ zkuseny, POCTIVY a DOBRY
broker by nemel ztratit vetsinu sve hodnoty, jako 50%
a niz. Takze k vasemu clanku bych dodal: Rozhodne
neposlouchejme a nedavejme na rady SPATNEHO brokera.
Jsem nazoru, ze volby brokera je jednou z
nejkritictejsich veci, kterym celime., specialne pokud
zamyslime davat na jeho rady ci nazory, a nejenom ho
pouzivat jako nutneho vykonavace neoblomne NASICH
VLASTNICH prikazu. POkud mame stesti a narazime na
DOBREHO FS brokera, myslim ze mame „napul“ vyhrano.
Verim, ze skutecne DOBRY FS broker by nemel mit mnoho
nebo vetsinu ztratovych klientu. Spis by mel mit
omezeny pocet klientu, kteri s nim obchoduji uz dlouhy
cas. I tak se da poznat dobry broker. Nakonec dovolte,
abych souhlasil s tim, ze novi zacinajici obchodnici
by nemeli koketovat s myslenkou prejit brzo k discount
sluzbe. Od toho preci existuji FS brokeri! Problem je,
ze novy obchodnik pri svem prvnim kontaktu s brokerem
asi tezko pozna, zda jde o dobreho ci mizerneho…