O opatrnem zacatku a specializaci

Písmo: A ++ A --

Tom Repik napsal:

Vsichni novi obchodnici, prave zkoncivsi svuj papirovy trenink a chystajici se smocit si nohy v prostredi opravdovych, zivych trhu, by zcela zamerne meli zacit VELEOPATRNE, v nejmensi porci, jak je to jenom mozne – a pokracovat v takoveto male, zamerne brzdene expozici az do momentu, kdy se zacnou citit i v opravdovem prostredi sebejiste. Opak byva bohuzel casto v praktickem svete pravdou. Az neprijemne casto slysim – aniz bych tomu mohl zabranit – o pripadech, kdy premotivovany, z (veleuspesneho) papiroveho treninku nadseny novacek vletne do trhu plnou parou za ucelem bleskove jej rozdrtit… a vysledek takovehoto „bleskoveho startu“ (v 95%+ pripadu) uz asi tusite sami.

I kdyby mel novacek k dispozici sebetucnejsi startovaci ucet, je na miste zacit jednotlivymi kontrakty v levnych trzich, a v ne prilis vysoke frekvenci obchodovani (co do poctu otevrenych pozic – radeji zpocatku 1, max. 2 v jeden ktery cas). Pro ultra-male ucty neni dokonce od veci posoudit pro svuj obchodnicky debut minikontrakty na MidAm burze, kde se obchoduji komodity ve zlomcich porci nez jsou klasicke plne kontrakty, a tudiz i marginy, potencialni ztraty a zisky jsou zde pouze dilci.

Jakmile obchodnik ziska cit pro trhy a zazije si rutinu faktickeho obchodovani, a hlavne – i jeho (alespon „nejak“ rostouci) ucet zacne napovidat, ze dela veci spravnym zpusobem, muze (opet opatrne) zacit sve davky a % expozice v trhu zvysovat. Nicmene nikdy by nemel opustit zasady zdraveho rozumu, a nemel by nikdy v jedne jedine pozici riskovat vice, nez 10% sveho uctu, optimalne daleko mene (5%-1%). Nekomu to bude pripadat jako nepovedeny zert, ale neni zas az tak vzacnou vyjimkou, kdy mne mailem nejaky vydeseny obchodnik s malym ($3K) uctem zada o „radu“ co s pozici, kterou uz par tydnu drzi sverepe ve $2,200 ztrate, vystoupit nechce a na margin call nema…

Ja osobne, povazujic se jiz za pokrocilejsiho obchodnika, mivam nejcasteji v jeden ktery cas otevrenych NEJVYSE 3-5 trhu (obvykle v multipozicich). 3, 4, maximalne pet trhu lze, na urovni mych zkusenosti, jeste rozumne uhlidat, aniz bych zacinal mit pocit, ze preobchodovavam sam sebe. Ackoli se nezridka potkavam s typem obchodniku, kteri tvrdi, ze jsou specialisty na ten ktery trh, ja osobne na nejakou radoby ortodoxni znalost a specializaci na jediny trh ci jednu uzkou trzni skupinu prilis neverim -rozhodne ji sam nepraktikuji.

Troufam si totiz tvrdit, ze pokud neco ovladam, pak je to cteni grafu a technicka analyza obecne, a tu lze aplikovat na vice nez jeden jediny trh. A naopak jsem dalek toho domnivat se, ze znam DOSTATECNE DOBRE konkretni trh jako takovy (vcetne prisunu aktualnich informaci a casu a energie na to absorbovat je), abych si jej dovolil obchodovat fundamentalnim pristupem, natoz se na nej „specializovat“. Jakakoli specializace muze, a casto tak cini, obchodnikovi zabranit videt velmi dobre existujici prilezitosti v ostatnich trzich. Nehlede na fakt, ze trhy jako takove se v case meni a to, co bylo vcera divoke, volatilni a plne hracu, muze byt za nejaky cas nikam se nehybajici, nejnudnejsi trh na svete.

Mimochodem u nemala onech „specialistu“, se kterymi se znam, jsem si dle jejich vysledku nebyl vubec jist, na co se to vlastne specializuji… Viz prihoda, mozna vymyslena, a mozna pravdiva, o parketovem skalperovi – specialistovi na soybeans, ktery prave ztratil v arene soybean trhu vsechny sve penize. A jak tak smutny bloumal po CBOT parketu, potkal sveho pritele z corn areny. Vyslechnouce si jeho smutny pribeh, ze bude muset prodat sve sedadlo v soybean pitu, corn skalper nasemu obchodniku nabidl, aby tedy obchodoval s nim v corn arene. Nacez mu soybean obchodnik odpovedel: „To bych mohl, ale ja o kukurici nevim vubec nic“… Myslite-li si tudiz, ze jste na nejaky trh specialiste, ujistete se, ze vase „specializace“ vam bude prinaset lepsi vysledky, nez onomu soybean specialistovi z naseho pribehu.

Tom